エクアドル：裁判官の顔を隠すアバターをオンライン審理で使用可能に

（Photo：Alfredo Cárdenas.）

司法評議会（Consejo de la Judicatura：CJ）は、安全対策として、オンライン審理におけるアバターの使用を定めたプロトコルを承認した。このツールを活用することで、裁判官や状況によってリスクが認められる他の参加者は、自身の顔を隠しながら審理に参加できるようになる。 新しいプロトコルが示すのは、画面上で顔を見せない状態でありながらも、裁判官がこれまで通り審理を指揮し、当事者の主張に耳を傾け、適切な判断を下し続ける姿である。 この仕組みは、過去に存在した「顔のない裁判官（juez sin rostro）」という制度を正式に創設するものではない。しかし、裁判官の法的な身元や権限はそのまま維持される一方で、画面上の姿のみが司法評議会（CJ）の公式アバターへと置き換わるため、実際にはそれに類似した視覚的表現が生み出されることとなる。 こうした一連の措置は、2026年8月7日に承認された決議164-2026号（Resolución 164-2026）に規定されており、オンライン審理や混合形式の審理におけるグラフィック表現の利用手順が明確に示されている。

 

身元の保護

この措置の目的は、司法手続きに参加する特定の人物の生体認証上の身元情報がさらされることを減らすことであり、主に安全上のリスクが存在する場合を想定している。 ただし、アバターは裁判官に取って代わるものではなく、手続き上の判断を下すものでもない。あくまで保護を目的とした技術的なツールである。 裁判官本人が審理を指揮し、手続き上の問題を解決し、証拠調べを命じ、当事者の話を聞き、司法上の判断を下し続ける。 プロトコル自体も、グラフィック表現は仮想アシスタントでも、自動的に意思決定を行うシステムでもないと定めている。その機能は裁判官本人の直接的な関与に依存しており、裁判官の法的身元や、その行為の有効性を変更するものではない。

 

裁判官以外にも及ぶ保護

この措置は主として裁判官を対象としているが、事件の状況から正当化される場合には、オンライン審理や混合形式の審理に参加する他の人物を保護するためにもプロトコルを利用できる。 対象には、書記官、技術担当職員、女性に対する暴力および家族構成員に対する暴力の被害者、性犯罪の被害者、さらに刑事事件、汚職事件、組織犯罪事件における保護対象証人などが含まれる。 被害者や保護対象証人がアバターを使用するには、管轄裁判官による事前の許可が必要である。本人や他の関係者が一方的にアバターを起動することはできない。 裁判官についても、アバターの使用は事件の分野、手続きの複雑性、リスクの程度によって決まる。そのため、すべての裁判官が自動的にアバターを表示できるわけではなく、正当な理由を伴う例外的な措置として扱われる。 

 

組織犯罪から裁判官への脅迫まで

プロトコルでは、アバターの使用が必要となる可能性のある事件を想定している。 アバターを起動する際には、複数の基準が考慮される。 事件の複雑性も判断要素の一つである。プロトコルは、被告人が多数存在する事件、犯罪組織が関係する事件、国境を越えた犯罪組織が関係する事件、国際協力を伴う事件、またはメディアへの影響が大きい事件などを対象としている。 いずれの場合も、措置を正当化するための分析を行い、比例原則を守らなければならない。アバターは、司法関係者の生体認証上の身元情報を保護することが、安全を維持するために必要かつ適切である場合に使用されるべきである。 これは、従来の「顔のない裁判官」という考え方との違いを示している。画面から裁判官の顔は消えることがあっても、手続き上の裁判官としての身元は消えない。 

 

アバターにも規則がある

グラフィック表現は、審理に参加する者が自由に選択できるものではない。アバターは司法評議会（CJ）に帰属する公式のリソースであり、組織の公式アカウントと認可されたプラットフォームを通じて使用しなければならない。 外見は、厳粛さ、公平性、権威、そして中立性を伝えるものでなければならない。そのため、司法手続きの厳粛さを損なう可能性がある漫画的、ユーモラス、商業的な表現は禁止されている。 目的は、技術による保護措置によって審理が非公式な演出になったり、誰が司法権を行使しているのかについて疑念が生じたりすることを防ぐことである。 

 

アバターを使用した審理までの9段階

プロトコルでは、この仕組みによって審理を実施するため、9段階の手順を定めている。 アバターを使用する審理を開始する際には、まずプラットフォーム、機器、音声、マイク、接続状況、組織のシステムへのアクセスを確認する。裁判官は公式の認証情報を使用してログインしなければならない。 これらの確認が完了して初めてアバターを起動する。アバターはカメラ映像を置き換えるが、裁判官の声はそのまま維持される。また、音声とアバターの動きが同期していることを確認する。 審理の開始時には、裁判官が認可された公式アバターを使用していることを説明し、自ら引き続き職務と司法上の権限を行使していることを記録に残さなければならない。 

 

顔は消えても、声は残る

審理中、アバターは有効な状態を維持し、認可されたデザインを使用しなければならない。外見を変更したり、フィルターを追加したり、個人の画像やその他の許可されていない要素を使用したりすることはできない。 当事者は引き続き裁判官の声を聞くことができ、申立て、主張、証拠を提出できる。目的は裁判官の映像を隠すことである。 裁判官は証言、鑑定、文書を引き続き確認し、判断を下し、その理由を示す責任を単独で負う。システムが判決や決定を作成したり、法的な判断過程に介入したりすることはない。 

 

アバターの設定方法

マニュアルでは、アバターをZoom Workplace上で設定する方法を定めている。公式アカウントでログインし、ビデオ設定の中にあるアバターの項目を選択して設定する。 顔、髪、目、服装、アクセサリーなどの特徴を設定できる。審理では、落ち着いた正式な外見にすることが推奨されている。 審理を開始する前には、音声、映像、アバターの動作を確認するテストを行わなければならない。また、実際の顔が露出することを避けるため、アバターを起動するまではカメラをオフにしておくことが推奨されている。 

 

アバターが故障した場合

アバターに障害が発生した場合、裁判官は問題の重大性に応じて、技術的な中断を行うか、審理を停止することができる。 復旧できない場合には、当事者の権利や安全が損なわれないことを条件として、通常のビデオ映像に切り替えて審理を継続することもできる。 審理終了後には、アバターと組織のシステムを終了する。重大な障害が発生した場合には、技術担当職員が発生した事象と講じた措置を記録しなければならない。

 

被害者や証人にも保護が及ぶ可能性

このプロトコルの適用範囲を広げる要素の一つが、被害者や証人を保護するためにこの技術を利用できる点である。 女性および家族構成員に対する暴力、性犯罪、刑事事件、汚職、組織犯罪に関する事件では、グラフィック表現を使用することで、オンライン審理中に人物の顔が露出することを防げる可能性がある。 しかし、この可能性は別の問題も提起する。被害者の映像上の身元を保護することが、その人物を完全に保護することを必ずしも意味するわけではない。 声は引き続き伝送されるため、加害者やその周囲の人物にとって、声が別の身元特定要素になる可能性がある。 

 

裁判官と法律専門家はどう述べているのか

国家司法裁判所（Corte Nacional de Justicia：CNJ）の長官であるマルコ・ロドリゲス（Marco Rodríguez）は、2026年8月12日、組織犯罪による脅迫の標的になる可能性がある裁判官を保護する措置として、オンライン審理におけるデジタルアバターの使用を支持した。 マルコ・ロドリゲスは、裁判官の顔がグラフィック表現に置き換えられたとしても、氏名、署名、その他の司法上の行為を特定する要素は記録に残ると説明した。 マルコ・ロドリゲスによると、国家司法裁判所（CNJ）の刑事部門に所属する少なくとも7人の裁判官がこのツールを利用できる可能性がある。これらの裁判官は、組織犯罪や汚職に関連する事件を担当しているためである。 この措置は、2026年8月7日に承認された決議164-2026号で定められており、オンライン審理においてアバターを安全対策として使用するためのプロトコルを規定している。 規則では、承認から15日以内に、司法評議会（CJ）の社会広報局と手続管理局が、プロトコルの内容、適用範囲、運用について職員と市民に知らせるためのキャンペーンを作成することを定めている。 司法評議会（CJ）のメルセデス・カイセド（Mercedes Caicedo）会長は、アバターの適用については現在も検討中であり、変更される可能性があると述べている。ただし、決議にはすでに、その周知に向けた指針が定められている。 この状況を受け、弁護士のフリオ・セサル・クエバ（Julio César Cueva）は、国家司法裁判所（CNJ）がこの措置を支持していることを批判し、マルコ・ロドリゲスとメルセデス・カイセドの近しい関係と結び付けた。 フリオ・セサル・クエバは、デジタル表現の背後に裁判官を隠しても、安全保障上の構造的な問題は解決しないと主張した。また、この措置が失敗した場合には、現在これを支持している人物が責任を負い、その結果について説明しなければならないと警告した。 フリオ・セサル・クエバは弁護士である。

 

刑事以外の分野ではどうなるのか

民事や労働などの刑事以外の分野を担当する裁判官については、必ずしも安全上のリスクが存在するとは限らない。 匿名を希望したある裁判官は、手続き上複雑な事件や、争いや訴訟を伴う事件が存在する可能性はあるものの、それが必ずしも脅迫や生命への危険を意味するわけではないと述べた。組織犯罪などが関係する刑事事件とは事情が異なるためである。 

 

被害者をめぐる懸念

人権を専門とする弁護士のシベル・マルティネス（Cibel Martínez）は、アバターを使用することで、オンライン審理中に顔が露出することを防ぎ、ジェンダーに基づく暴力の被害者を保護できる可能性があると指摘している。 一方で、シベル・マルティネスは、アバターの使用が被害者の証言の評価に影響を与えるべきではないと指摘している。また、顔を隠しても声を残すことで、加害者やその周囲の人物に対して被害者の身元の一部が露出する可能性があると警告している。 シベル・マルティネスは、プロトコルについて、フェミニスト団体やジェンダー専門家の参加を得て見直すべきだと提案している。 このように、この技術をめぐる議論は、オンライン審理における被害者や証人の保護措置にも及んでいる。

 

参考資料：

1. Avatares para “proteger” a jueces: el rostro se oculta, pero la identidad y la voz permanecen
2. Con plan integral de seguridad y avatares para jueces, Judicatura busca garantizar la protección a operadores de justicia; expertos analizan las medidas