（Photo：FERNANDO VERGARA / AP PHOTO）
コロンビアで5月31日に実施された次期大統領選挙は、右派のアベルアルド・デ・ラ・エスプリエラ（Abelardo de la Espriella）と左派のイバン・セペダ（Iván Cepeda）による事実上の一騎打ちとなり、両候補が6月21日の決選投票へ進出することになった。
開票率99.9％の時点で、デ・ラ・エスプリエラは1,040万票超を獲得し、得票率43.7％で首位に立った。一方、現職大統領グスタボ・ペトロ（Gustavo Petro）が支持するセペダは970万票、得票率40.9％だった。
デ・ラ・エスプリエラは結果を受けて「我々は専制と絶対主義を打ち破る」と述べた。これに対し、ペトロは開票速報の結果を受け入れず、司法による最終的な確定集計を待つ考えを示した。セペダと副大統領候補のアイダ・キルクエ（Aida Quilcué）も同様の立場を表明した。
ペトロの姿勢に反発したデ・ラ・エスプリエラは、「ペトロとセペダは一対の犯罪者であり、我々が引退させる」と述べた。
また、デ・ラ・エスプリエラは日曜日にバランキージャのマレコンで演説し、「理性によって、あるいは力によって民主主義を守る」と発言した。さらに、「選挙結果の否定を続けるな。さもなければ民衆が立ち上がり、あなたたちを罰することになる」と群衆を前に述べた。
選挙結果を巡る論争については、ヒューマン・ライツ・ウォッチ・アメリカ大陸部門（Human Rights Watch Americas Division）のディレクターであるフアニータ・ゴエベルタス（Juanita Goebertus）が、コロンビア国家民事登録庁（Registraduría Nacional del Estado Civil：Registraduría）への信頼を訴えた。
ゴエベルタスは「コロンビアには独立した信頼できる選挙制度が存在する。大統領が根拠のない疑念を広めているのは遺憾である。デ・ラ・エスプリエラとセペダは決選投票に進むことになる。選挙結果は尊重されるべきである。国際社会はコロンビア国家民事登録庁（Registraduría）を支えるべきである」と述べた。
その他の候補はいずれも上位2候補に大きく水をあけられた。
元大統領アルバロ・ウリベ（Álvaro Uribe）に近いパロマ・バレンシア（Paloma Valencia）は160万票強を獲得したものの、得票率は6.9％にとどまり、世論調査で示されていた15％を大きく下回った。
第一回投票で敗退したバレンシアは、その後デ・ラ・エスプリエラへの支持を表明した。バレンシアは「彼の圧倒的で驚異的な勝利を祝福する。コロンビアがペトロとセペダが象徴する共産主義やネオ共産主義の手に落ちないことが明確になった」と述べた。
セルヒオ・ファハルド（Sergio Fajardo）は得票率4.3％だった。ファハルドは決選投票に向けた支持表明を避け、「熟考する。多くの人々が関わっており、我々の発言は重要になる。対話を続ける」と述べた。ファハルド陣営の副大統領候補フアン・ダニエル・オベディ（Juan Daniel Oviedo）も決選投票について明確な立場を示さず、水曜日に方針を発表するとした。オベディは「国はマチズモ的で同性愛嫌悪的な候補と、正面から姿勢を示していない候補の間で揺れている」と述べた。
クラウディア・ロペス（Claudia López）の得票率は1％だった。
なお投票総数は2,300万人を超え、投票率は有権者の約56％だった。白票は約40万票で全体の1.7％、無効票は24万票で1％、未記入票は4万7,000票で0.2％だった。
隣国エクアドルのダニエル・ノボア（Daniel Noboa）大統領は、デ・ラ・エスプリエラの得票を称賛し、「おめでとう」と述べた。さらに、「残念ながら、負け惜しみは伝染する。ラファエル・コレア（Rafael Correa）が地域の他者にも影響を与えた」と発言し、開票速報の結果を認めないグスタボ・ペトロ大統領を念頭に置いた発言を行った。
一方、ノボアは大統領選挙第1回投票を2日後に控えた金曜日夜、デ・ラ・エスプリエラとのビデオ通話の中で、6月1日からコロンビア製品に対する関税を撤廃すると発表した。ノボアはこの措置について「善意の表れ」と説明した。両氏のビデオ通話の映像は、第1回投票直前にソーシャルメディアで公開された。
これに対し、イバン・セペダは第1回投票の結果に疑問を示したうえで、「ノボア大統領や外国政府までもが、デ・ラ・エスプリエラと連携し、あるいは共謀して、我々の選挙に介入している」と主張した。また、ノボアがデ・ラ・エスプリエラと動機を共有し、あるいは事前に調整したうえで選挙プロセスに影響を与えようとしたとの見方を示した。
コロンビア国家民事登録庁（Registraduría）は、選挙が「正常かつ完全な保証のもとで実施された」と発表している。
一方、イバン・セペダは選挙人名簿に不一致が存在すると主張した。セペダによれば、自らの政治勢力が検証を進めた結果、その差は88万5,000人に及ぶという。ただし、演説ではこの数字の根拠について詳細な説明は行われなかった。また、セペダは「コロンビアで1,000万票を獲得したが、票が正しく集計されていない」と述べた。この発言を通じて、歴史協定（Pacto Histórico）が国内最大の政治勢力であるとの認識を示した。
さらにセペダは、歴史協定の選挙監視員が異議を申し立てた投票所が一定数存在することを示す情報や兆候があると述べた。セペダによれば、歴史協定は現在、問題が指摘されている投票所の数を確認している。初期報告では、国内の一部地域で通常とは異なる投票結果が見られる可能性が示されているという。そのため、歴史協定の選挙監視・安全保障部門は、最終的な結論を公表する前に関連情報の検証を継続しているとセペダは説明した。
政治学者エルビン・カルカニョ（Elvin Calcaño）は、今回の選挙に関して北方からの選挙介入が事前に存在するとする見解を示している。
同氏は、ドナルド・トランプ（Donald Trump）政権について、特にイランでの出来事を背景として、ラテンアメリカ諸国において公正な選挙が成立しない状況が生じているとする主張を述べている。また、ワシントンを主導する極右勢力の計画として、ラテンアメリカ全域を右傾化させ、同地域の政権をトランプ周辺の経済的・思想的利益に従属させる方向性があるとする見解を示している。
カルカニョは、当初から米国政府による介入が存在し、コロンビアの投票行動に影響を与えたとする主張も述べている。さらに、ダニエル・ノボアエクアドル大統領が、選挙2日前にコロンビアの特定候補との生配信を行ったことについて、選挙への影響として言及している。
また、米国上院議員バーニー・モレノ（Bernie Moreno）が、コロンビアで左派が勝利した場合に米国が選挙結果を承認しない可能性に言及したとされており、これが左派支持を抑制し、恐怖感を生み出し、極右的言説の拡大につながる心理的効果を持つとする説明が示されている。
Cinco puntos clave para entender las elecciones de hoy en Colombia:
— Elvin Calcaño (@elvin_calcano24) May 31, 2026
1. Elección intervenida desde el Norte: Bajo el actual gobierno Trump (especialmente luego de la humillación sufrida en Irán) no habrá elecciones limpias en ningún país latinoamericano. El plan de la… pic.twitter.com/oTrsc1raZE
さらにカルカニョは、「テクノファシズム・マニフェスト（Techno-Fascism Manifesto）」の議論を引用し、コロンビア選挙を理解するための枠組みとして三つの観点があると述べている。
第一の観点として、民主主義に対する主要な脅威は極右そのものではなく、テック・オリガルヒ（Tech Oligarchy）であるとする主張が示されている。これらの勢力は選挙に依存せずに権力を維持し、巨大な資本と技術基盤を通じて制度内部に影響を及ぼすとされている。また、パランティア・テクノロジーズ（Palantir Technologies）に関連する創業者らの思想に言及し、人類の一部を排除可能とする見解が存在するとする主張が含まれている。
第二の観点として、極右勢力はテック・オリガルヒの構造と結びつき、他者の非人間化や民主的規範の弱体化を実行可能にする役割を持つとされている。また、反政治的言説が公共的議論を空洞化させるとする説明が示されている。
第三の観点として、テック・オリガルヒはデータとアルゴリズムを通じて公共的議論を制御し、人間の行動形成に影響を及ぼすとする見解が述べられている。さらに、ショシャナ・ズボフ（Shoshana Zuboff）の「監視資本主義（Surveillance Capitalism）」の議論に関連し、大規模テクノロジー企業の構造が行動経済的影響を持つとする説明が含まれている。
「テクノファシズム・マニフェスト」は、これらの構造が公共圏に対して過去に例のない影響力を持つ可能性があると述べている。また、西洋中心史観に関する言及も含まれている。
伝統的右派はアベルアルド・デ・ラ・エスプリエラ支持で結束していると報じられている。
元大統領イバン・ドゥケ（Iván Duque）は第1回投票前には立場を明らかにしていなかったが、決選投票が右派対左派の構図となったことを受け、デ・ラ・エスプリエラ支持を表明した。ドゥケは「愛国心、寛大さ、結束の精神をもって第2回投票に臨み、現政権継続の脅威を打ち破る時である。民主主義、自由、安全、平等を信じる者たちの団結が、より良いコロンビアを築く道である」と述べた。
右派予備選でパロマ・バレンシアと競った元上院議員ダビド・ルナ（David Luna）もデ・ラ・エスプリエラ支持を表明した。ルナは「新たな段階が始まる」と述べ、「自由、安全、機会を信じる者は団結し、投票でイバン・セペダを打ち負かすべきである。そのために私はデ・ラ・エスプリエラに投票する」と述べた。
政党カンビオ・ラディカル（Cambio Radical：CR）は、故副大統領へルマン・バルガス・ジェラス（Germán Vargas Lleras）の呼びかけを引用し、デ・ラ・エスプリエラへの支持を表明した。カンビオ・ラディカル（CR）は「民主主義的・独立的・野党勢力の団結を通じ、グスタボ・ペトロ政権の政治プロジェクトの再選を防ぐため、デ・ラ・エスプリエラへの全面的支持を発表する」と述べた。
パロマ・バレンシアの所属するセントロ・デモクラティコ（Centro Democrático：CD）からも複数の人物が発言した。ダニエル・ブリセーニョ（Daniel Briceño）は「国家には団結が必要である」と述べ、アンドレス・フォレロ（Andrés Forero）は「国を救う必要がある」としてデ・ラ・エスプリエラ支持を表明した。
元大統領エルネスト・サンペル（Ernesto Samper）は今一度イバン・セペダへの支持を示している。サンペルはX上で「コロンビアは麻薬密売と準軍事組織の脅威による暴力に戻ってはならない」と述べ、セペダ支持を「倫理的革命の保証」と位置付けた。また対話の必要性にも言及した。
クラウディア・ロペスは敗戦後、支持者に感謝を述べたうえで、決選投票をめぐり強い表現を用いた発言を行った。ロペスは「コロンビアには民主主義を救うための3週間しかない。マフィアの擁護者であるアベルアルド・デ・ラ・エスプリエラは、コロンビアの民主主義にとって危険な存在だ」と述べた。
また、イバン・セペダについては「誠実な人物だと分かっている」とした一方で、「いつまでも他人に選挙キャンペーンを任せることはできない」と述べ、自らが選挙戦を主導する必要性に言及した。
決選投票での対応に関してロペスは、セペダに対して「自ら前に出て討論し、自身の主張を擁護すべきである」と述べ、進歩派勢力の内部改革の必要性を指摘した。さらに、セクタリズム（派閥主義）、縁故主義、政治的暗殺的行為（シカリオ政治）がペトリズモ（Petrismo）および独立勢力の双方に影響していると批判し、進歩派内部の変化を求めた。
また、選挙結果で多数を占めた勢力については「極右の提案であり、反権利的で女性差別的、同性愛嫌悪的かつ不寛容な性質を持つ」と述べた。女性の権利についてもロペスは「女性が差別され、攻撃され、排除されるような民主主義は受け入れない」と強調した。
選挙過程についてはサッカーの試合に例え、市民は観客であり候補者が国家の方向性を決める構図であると述べた。そのうえで、「デ・ラ・エスプリエラの存在は民主主義を危険にさらし、他方で派閥主義や腐敗、政治的暗殺文化も同様に危険である」と指摘した。
さらにロペスは「政治的暗殺（シカリオ政治）」に言及し、権威主義的ポピュリズムや派閥主義を批判したうえで、「進歩的世界の一部として相互尊重が必要である」と述べた。
最後にロペスは「3週間の間に謙虚さと決意をもって熟慮し、民主主義の危機に対応する必要がある」と述べた。
デ・ラ・エスプリエラはバランキージャのマレコンで「米国がこの決選投票を監視すべきである」と述べている。米国は中立的な立場にある国ではないにも関わらずである。米国は直近において中南米の選挙過程への関与を繰り返してきた国である。デ・ラ・エスプリエラはさらに、「私はこの戦いの最前線に立ち、必要であればコロンビアのために命を懸ける」と述べた。
参考資料：
1. Resultados de las elecciones en Colombia 2026, en vivo | Abelardo de la Espriella: “Petro y Cepeda son un par de bandidos que vamos a jubilar”
2. Claudia López explicó por qué Iván Cepeda quedó segundo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales: “No te pueden hacer la campaña”
3. Iván Cepeda acusa a Daniel Noboa de intervenir en las elecciones de Colombia
4. Por qué Iván Cepeda denuncia que el gobierno de Ecuador interfirió en las elecciones de Colombia
No Comments