（Photo：COLPRENSA）
コロンビアとエクアドルの間で短期間に生じた複雑な貿易戦争、つまり互いの輸出品に30％の関税を課すという発言とその実現は分析によれば、コロンビアとエクアドルの双方が不利益を被るものである。この紛争は、エクアドルのダニエル・ノボア（Daniel Noboa）大統領と、コロンビアのグスタボ・ペトロ（Gustavo Petro）大統領の間でわずか2日間で起きたもので、企業や消費者への影響は大きい。この相互関税はノボアが突然発表したものに対し、ペトロが呼応する形で発表したものである（詳細はこちら）。
純粋に商業的な観点から見ると、短期的にはコロンビアの方が影響を受けにくいとされる。これは、エクアドルから輸入するよりも多くの財を輸出しているためで、両国間の貿易収支はコロンビアにとって8億4,900万ドルの黒字であった。
『エル・コロンビアーノ（El Colombiano）』の取材によれば、専門家は、この貿易戦争に明確な勝者はおらず、両国ともに影響を受け、特に企業と消費者に打撃を与えると指摘している。
国際貿易協会（Asociación Nacional de Comercio Exterior：Analdex）会長ハビエル・ディアス（Javier Díaz）は、「短期的な勝者や敗者に関係なく、この種の貿易紛争では両国とも最終的に損をする」と述べる。関税措置は、紛争に直接関わらない分野にも影響を及ぼし、経済全体に副次的な負担をもたらすことが多いという。
たとえば、貿易障壁は運営コストの増加やサプライチェーンの中断、企業の不確実性を高める。これにより投資判断が影響を受け、雇用に圧力がかかり、両国間の貿易フローの継続性も損なわれる。
Es un gran error por parte del gobierno ecuatoriano desatar una guerra comercial con colombia . Es inmenso el daño que le hace a los consumidores de los dos países, así como a los sectores productivos que han hecho grandes esfuerzos por proveer productos y servicios a las dos… pic.twitter.com/ZViA4tdmJo
— Bruce Mac Master (@BruceMacMaster) January 22, 2026
消費者、中小企業への打撃
最も敏感な影響は最終消費者に及ぶ。関税の増加は価格上昇、製品の選択肢の減少、特に大量消費財や生産に必要な資材の供給不足のリスクとして現れ、消費者のインフレを押し上げる。この状況は家庭の購買力を低下させるだけでなく、輸入資材に依存する企業の競争力も損ない、コストを押し上げ、国内外での競争力を制限する。
ハベリアナ大学（Universidad Javeriana）国際関係学教授ヘルマン・カミロ・プリエト（Germán Camilo Prieto）も、関税対立が二国間貿易のコストを押し上げ、中小企業（pymes）に大きな影響を及ぼすと指摘している。最終的には、両国の家庭にもその負担が転嫁される。
プリエトは、両国間の貿易規模は非常に大きいと強調する。エクアドルはコロンビア輸出品の第6位の購入国であり、コロンビアもエクアドル製品の主要な輸出先の一つで、総額は20億ドルを超える可能性がある。これは両国政府の制限措置が与える影響の大きさを示している。
特に敏感なのは、コロンビアからエクアドルへの輸出品の構成だ。プリエトによれば、コロンビアは主に製造品を輸出しており、多くの輸出業者は中小企業である。そのため、これらの製品に30％の関税を課すことは「極めて有害」で、エクアドル市場での価格が急上昇し、競争力が低下、多くの中小企業の持続可能性が危険にさらされる。
同様に、コロンビアもエクアドル製品に30％の関税を課しており、輸出量の多い敏感な製品が対象と見られる。この結果、コロンビアの消費者も価格上昇に直面する。
両国にとって懸念される状況だ。エクアドルでは中小企業が企業全体の約93％を占め、コロンビアでは約91.8％に上る。
政府の判断への批判
一部アナリストは、これら関税措置が圧力手段として再び使われていると指摘している。これは、ドナルド・トランプ（Donald Trump）が米国大統領に就任して以降の動きと関連しており、ダニエル・ノボアは自らがトランプになったかの如く、地域で同様の圧力をかけようとしている可能性を示している。
産業界からも批判がある。アンドイ（Andi）会長ブルース・マックマスター（Bruce Mac Master）は、「政府が貿易制限を他国への圧力手段と考えるのはナンセンス」と述べ、外交・政治の領域で解決すべき問題だと指摘する。こうした措置は、生産部門に「巨大な不確実性」をもたらし、雇用維持や経済活動、物資供給の確保に影響を与える。
エクアドルの電力面での損失
コロンビアからエクアドルへの電力輸出の停止も影響を拡大する。エクアドルが消費する電力の8〜10％は歴史的にコロンビアから供給されており、この停止はエクアドルにとって深刻である。プリエトは、電力の問題が経済的・社会的コストを押し上げ、短期的利益を上回る悪影響を両国に及ぼすと指摘する。
さらに2023年11月、エクアドルは干ばつによる水力発電の低下で深刻な電力危機に直面していたが、コロンビアは二国間送電網を通じて支援し、電力不足を緩和、大規模停電を回避した。この支援は、緊急措置が取られる間、エクアドルの電力システム安定化に重要な役割を果たした。
ドル化の優位性は限定的
エクアドルのドル化経済による優位性についても議論がある。ドル化は名目上の安定性を提供し為替リスクを減らすが、関税ショック下で構造的な優位性を保証するものではない。ディアスは「高関税下では、為替レートよりも総アクセスコスト、物流の継続性、規制の不確実性の方が重要」と指摘する。
エクアドルは25年以上前からドル化され、両国間の価格や競争条件はすでに調整済みだ。プリエトも「ドル化は名目安定性をもたらすが、関税引き上げ下での構造的優位性は生まれない」と説明。最近の為替変動もコロンビアに不利に働いておらず、米ドルに対するペソの下落はコロンビアの輸出競争力低下を意味しないという。
さらにコロンビアは二国間貿易のほとんどの分野でエクアドルより高い競争力を維持している。生産コストが低く、輸出品目が多様であることが主な要因だ。プリエトは「コロンビアはエクアドルより安く生産でき、エクアドルが作っていない多くの製品を輸出している」と強調する。
専門家は、今回の貿易摩擦に対する明確な勝者はいないと見ている。この対立は、国内コストを押し上げるエクアドルにとって有害であり、コロンビアにとっても輸出が需要減少の影響を受ける可能性がある。関税制限のエスカレーションは、ドル化が有効な防御策とならず、両国に共通の損失をもたらすものである。
参考資料：
1. ¿Quién gana y quién pierde con la guerra comercial entre Colombia y Ecuador?
No Comments