（Photo：@AndreGonzalezNa / X）
2025年1月19日の大統領討論会に関する最大のコンセンサスの一つは、ソシエダ・パトリオティカの大統領候補であるアンドレア・ゴンザレス・ナデル（Andrea González Nader）が良いパフォーマンスを見せたということだ。例えば、ジャーナリストのロベルト・アギラール（Roberto Aguilar）は日刊紙Expresoでもそう述べている。Radio DemocraciaやRadio Pichinchaでも同様の意見が見られた。もう一つの表面的なコンセンサスは、ゴンザレスの良いパフォーマンスが反コレイスタの投票者をダニエル・ノボア（Daniel Noboa）から奪う可能性があるということだ。しかしおそらく有権者の行動はそのようには動かない。GK紙のハビエル・ロドリゲス・サンドバル（Javier Rodríguez Sandoval ）はその理由を以下の通り説明する。
Gracias Machala por sumarse a reiniciar un Ecuador Sostenible. Lo tenemos todo, la única provincia que va del páramo hasta en mangle. 💪🇪🇨☺️
— AndreaGonzalezNader (@AndreGonzalezNa) February 1, 2025
.#VotaTodo3 #AndreaGonzalezNader #ReiniciaEcuador2025 #EcuadorSostenible2025#LaLuchaContinúa pic.twitter.com/1juO4poX8I
アンドレア・ゴンザレスがダニエル・ノボアから票を奪うという考えは直感的には意味がある。なぜなら、意見形成者の目には、両候補者がエクアドルの政治スペクトルの反コレイスタ側に属しているからだ。どちらかが注目を集め、勢いを生み出し、投票意向が増加すれば、それは必然的にもう一方の候補者に不利になる。
直感的には、アンドレア・ゴンザレスの特定のレトリック、特に市民革命に対するスローガンの繰り返しの使用が、反コレイスタの最も極端な基盤、つまり2023年にフェルナンド・ビジャビセンシオ（Fernando Villavicencio）の暗殺後にクリスチャン・スリタ（Christian Zurita）を選んだ有権者を活性化する可能性がある。
2023年の大統領選挙でダニエル・ノボアは「何にも反対しない」候補者として登場した。ノボアが反コレイスタのレトリックを採用して支持を拡大していた場合、現職の大統領候補はアンドレア・ゴンザレスが選挙の一部を取り戻すことで得た支持を失うリスクがある。しかし、それは事実ではない。
候補者のレトリックと有権者の行動は別物だ。候補者のレトリックは、常に少数派である最も関心を持ち、情報を持つ有権者のセグメントにのみ影響を与える。特に政治の観察者やコメンテーターに影響を与える。一方、有権者の行動は全体としての好みを示す。つまり、情報を持つ有権者の好みと、情報を持たない大多数の好みの合計である。そもそも選挙行動のデータを分解すると、ダニエル・ノボアとアンドレア・ゴンザレスに対する支持層は等しくないようである。
3つのケースがこの議論を説明するのに役立つ。まず、グアヤキルでは、2023年にクリスチャン・スリタ（および彼の副大統領候補であるアンドレア・ゴンザレス）に投票した票は、ノボアの選挙結果とは独立しているようだ。グアヤキルの選挙区ごとの結果を見ると、ノボアが高い投票を受けた選挙区と低い投票を受けた選挙区がある。スリタが同じ選挙区で受けた投票のレベルは完全に独立している。つまり、両候補者の間に明確な一致や対立のパターンは存在しない。選挙区は、各選挙区が平均で300人未満の有権者を持つため、これらの比較を行うための最も詳細なレベルである。
キトでの同じ比較は非常に異なる結果を示している。キトでは、ノボアとスリタの有権者は対立しており、補完的ではない。キトでは、一方が良い結果を出すと、もう一方が悪い結果を出し、その逆もまた然りである。選挙区は、さらに教区に属しており、それぞれの教区は社会経済的条件、住民の人口統計的特徴、さらには文化的消費において異なる。最終的に有権者が特定の候補者に投票する動機を知ることはできないが、キトの結果を全体として見ると、ノボアの有権者の好みがスリタやビジャビセンシオの支持者の好みとは異なり、対立していることを想像するのは難しくない。実際、キトではスリタ・ビジャビセンシオの有権者はノボアと市民革命の両方に対立している。また、ノボアと市民革命の両方に投票する可能性のある有権者のセグメントも存在する。
トゥングラウア県は特に興味深い。なぜなら、2023年にノボアが最も良い結果を出した地域（36％）であり、スリタが22％で2位になった地域であるからだ。一方、市民革命はこの地域で最悪の結果（15％）を出している。つまり、トゥングラウアはコレイスタとは異なる選択肢を好む地域である。
アンバトでは、ノボアとスリタの対比が同様に示されており、ノボアを支持する人々はスリタを支持せず、その逆もまた然りである。すべての反コレイスタが同じではない。
有権者の行動は、比較的安定した好みの表現であり、好みは投票者の人口統計的、社会経済的、文化的特徴に関連している。これらの特徴は非常にゆっくりと変化する。
このキャンペーン中、ダニエル・ノボアは2023年と比較して反コレイスタのレトリックを強めているが、これは彼の投票に大きな影響を与えないだろう。一方、有権者の行動は全体としての好みを示す。つまり、情報を持つ有権者の好みと、情報を持たない大多数の好みの合計である。
情報を持たない大多数の有権者を2023年にノボアに投票させた同じ好みは現在も有効であり、候補者のレトリックの変化によって大きく変わることはない。その変化は、最も関心を持ち、情報を持つ少数派にとってのみ顕著である。アンドレア・ゴンザレスが一票も奪わないわけではないが、その効果は文脈に置かれるとわずかである。
現在アンドレア・ゴンザレスが注目を集めていることは、2023年にスリタとゴンザレスを支援したConstruyeの候補者であるヘンリー・クカロン（Henry Cucalón）にとっては問題である。なぜなら、最も関心を持ち、情報を持つ反コレイスタの有権者にとって、ノボアとゴンザレスの間で投票するかどうかの選択肢はこれまで存在しなかったからである。今、アンドレア・ゴンザレスが第一回投票でより多くの支持を集める可能性があるため、そのセグメントはクカロンを支持するという信念と、彼女に対する戦略的投票の間で投票を決定する必要がある。特に彼女の直接の対抗馬がクカロンである場合、ゴンザレスに注目が集まることで、彼女のレトリックを超えた実質的な内容や概念の明確さの欠如が明らかになるからである。これが実際には問題となる。
参考資料：
1. Andrea González no le quita votos a Noboa (porque no todos los anticorreístas son iguales)
No Comments